Pepijn van der Gulden, journalist. Meer info

Politicoloog en socioloog, werkt bij Quest. Dat blad vol weetjes.

Denkt, draalt, dwaalt, zo nu en dan ook in tekstvorm – serieus of licht.
Dit is mijn archief. (vroeger was alles beter, maar ik niet)

Mail meStalk me


Nieuws, columns, analyses, gebbetjes

Inhoudsopgave

Navigeer met pijltjestoetsen


Dit stuk is geplaatst op
23/12/2014 om 8:00

Delen delen delen!

Volkskrant-logo
dinsdag 23 december 2014

Peerreview miskent beste onderzoeken

Van onze verslaggever
Pepijn van der Gulden

Peerreview miskent de beste onderzoeken. Juist gevoelige onderwerpen komen daardoor te weinig aan bod.

De kwaliteitsbewaking bij de wetenschappelijke tijdschriften door peerreview, beoordeling van onderzoek door vakgenoten, weert niet alleen matig maar ook het meest vernieuwende onderzoek, schrijven onderzoekers in PNAS.

Prestigieuze bladen accepteren liever degelijk dan innovatief onderzoek. Bij vernieuwende artikelen is de kans op tegenvallers ook groter, dus spelen ze op veilig.

De onderzoekers volgden de publicatiegeschiedenis van duizend manuscripten ingediend bij de topbladen Annals of Internal Medicine, British Medical Journal en The Lancet, waarvan slechts 62 werden gepubliceerd. Van de bijna 950 afgewezen artikelen verschenen 757 onderzoeken later alsnog in een minder prestigieus tijdschrift, waardoor hun succes kon worden gemeten.

De kwaliteitscontrole lijkt deels te werken. De geaccepteerde onderzoeken worden gemiddeld vaker geciteerd dan geweigerde stukken. Maar de topbladen weigerden juist ook de veertien meest waardevolle artikelen. De auteurs daarvan zochten na afwijzing hun heil bij een ander tijdschrift, waar de artikelen zeer veelvuldig werden aangehaald door anderen.

Immunoloog prof. Frank Miedema van het UMC Utrecht ziet daarin bevestiging van de politiek die speelt rond peerreview, 'Vaak worden innovatieve publicaties bekeken door gearriveerde collega's die dan hun eigen gedachtengoed moeten bekritiseren.' Miedema is medeoprichter van het kritische Science in Transition, dat de academische cultuur wil hervormen.

'Topbladen publiceren vooral over conventionele wetenschap of hypes. Juist gevoelige onderwerpen komen daardoor te weinig aan bod', denkt hij.




Gefeliciteerd, u bent de eerste die deze site heeft uitgelezen! U wint een geheel verzorgde midweek Vlieland. Mail mij met als onderwerp 'Ik heb tijd over' om uw prijs te innen. (enkel geldig als u niet stiekem stukjes hebt overgeslagen!)